Техника юридической методологии в связи с общим учением о методологии

Василий Синайский

Техника юридической методологии. Предисловие автора

Методологическое предисловие есть своего рода письмо, обращенное автором к читателям его книги.

I. Настоящая работа: Техника юридической методологии отичается от других работ методологического характера тем, что в ней излагаются не только методы сами по себе (часть I и II), но показываются положительные и отрицательные стороны каждого из них, а вместе с тем даются и правила использования методов для надлежащего хода исследования и получения более веского его результата. Эти-то правила и суть техника, или искусство, столь необходимое и студентам и молодым, начинающим исследователям. Однако, и более опытные исследователии, быть может, найдут кое-что заслуживающим их внимания.

II. Но данная работа не является только своего рода практическим руководством. Она по существу есть исследование, в котором, как во всяком исследовании, имеется своя проблема, и, именно, эта проблема: где и в чем общий методологический критерий правильности исследования и истинности (научной), как его результата.

Этим критерием и соответственно коррективом является тотальный метод (pars pro toto). Это значит, что исследование (pars), по крайней мере, хотя бы в определенной области (относительный totum), должно выражать эту область по принципу - часть вместо целого. Поскольку же этого нет, исследование нуждается в основательной его проверке. Тотальный метод предполагает, далее, по меньшей мере, несколько точек зрения на исследуемый предмет. Они-то и должны быть приняты во внимание при указанной проверке и вообще в процессе работы с самого ее начала.

III. В третьей части дана гносеология юридической методологии, т.е. знание (наука) о самом методе, как таковом, независимо от конкретных методов. Целый ряд проблем связан с этой гносеологией, которые рассмотрены здесь с учетом также и технической стороны.

IV. Наконец, особенностью данного же исследования является (см. Введение) включение в юридическую методологию и самого исследователя ( в его научной качественности), что технически имеет также первенствующее значение, в особенности - в области выработки и развития самостоятельного мышления.

V. Преподавание методологии юридических наук в университете, около 20 лет, и собственный научно-исследовательский опыт, в течение почти 40 лет, лежат в основании настоящей работы. Однако автор хорошо сознает, что еще многое надо было бы сделать, чтобы самое это исследование стало еше более отвечать своему назначению - помочь людям в деле познания (усвоения знания) и в деле научного исследования вообще. В последнем отношении, в четвертой части, изложена техника процесса научного исследования в связи с некоторыми правилами опубликования самой работы.

В наше время, когда мысль ищет новых путей в устроении жизни, и в самой науке выдвигаются новые проблемы, настоящее исследование по технике юридической методологии может иметь, как мы думаем, и более общее значение.

 

Рига, 2 апреля 1944 г. Автор