Рижанин отчаянно пытается спасти вековые деревья, посаженные Николаем II

В 1910 году императорская семья приехала в Ригу на открытие памятника Петру I и приняла участие в целой череде памятных мероприятий. В том числе посадила неподалеку от Троице–Задвинской церкви семь молодых крепких дубков. Нынче их завалили мусором, придавив к пыльной дороге. А мог бы быть чудный исторический объект, куда не зарастала бы туристская тропа.

Официальная закладка парка, именуемого тогда Петровским, состоялась 5 июля 1910 года. В два часа пополудни к пристани гагенсбергских (агенскалнских) пароходов прибыл катер с самим Николаем и его дочерьми Ольгой, Марией и Анастасией на борту. На берегу их встречали городской голова Армистед и видные люди города. Все вместе пешком отправились к месту устройства будущего парка. Серебряной лопатой Николай I бросил первую землю на место посадки дуба. Царские дочери тоже посадили по одному дереву. Посажены были и дубки в честь императрицы Александры Федоровны, наследника цесаревича Алексея и великой княжны Татьяны Николаевны.

Рижанин Станислав Разумовский, тот самый, что спас от погибели памятник императору Петру I, на этот раз принес в редакцию целую папку документов по спасению царских дубов. Он кипел от возмущения. По его мнению, император посадил эту дубовую рощу в знак уважения к латышскому народу, зная о том особом, сакральном значении, которое дуб имеет для латышей. И как же распорядились потомки царским подарком?

— Эти деревья, — говорит Разумовский, — видели многие рижане, но никто никогда не признал бы в них царского подарка. Припоминаете пыльный пятачок, заваленный строительным мусором между бульваром Александра Грина и улицей Даугавгривас? Как раз у императорского дуба стоит туалет — веселенький опознавательный признак, а в 15 сантиметрах от дерева императрицы проложен асфальт.

— Это значит, что бордюрный камень упирался в корни и их пришлось прорезать, — объясняет Разумовский. — Как результат, дерево начало болеть, в нем образовалось дупло. Мало того, что это явное надругательство над культурной и исторической ценностью, так это еще и нарушение закона, по которому корневая система дерева высшей категории должна равняться диаметру кроны, то есть дорога должна проходить как минимум в четырех метрах от дуба.

В плачевном состоянии, по наблюдениям моего собеседника, находятся и остальные дубы. Поскольку верхний слой почвы, защищающий их от вредных веществ, срезан, деревья лишились «шубы». Разные ядохимикаты легко просачиваются через песок к корням, и дубы болеют, ветви их сохнут.

По мнению Разумовского, совсем иначе к ним нужно относиться: дорогу чуть передвинуть, каждый дуб оградить специальной решеткой, у каждого повесить памятную табличку, рощу облагородить, поставить там скамейки и внести всю эту красоту в туристический каталог. Отбоя от посетителей не будет, а это примерно полмиллиона латов дохода в городскую казну ежегодно. Каждый же турист будет ехать туда из центра и обратно — 1,40 лата на транспорт. Но для этого поскорее нужно вернуть деревьям отобранный у них верхний слой почвы и срочно заняться их лечением. И это будет достойное украшение Риги к моменту, когда она станет культурной столицей Европы.

Все это наш герой подробно описал в своих письмах в разные высокие инстанции, даже проект переноса дороги разработал (затраты минимальные, геометрия трассы не меняется). Разъяснил чиновникам и городским властям ценность объекта, который пережил революцию, войны, множество политических катаклизмов, но уцелел.

Мало того, что эта роща настоящая реликвия, от нее же пошел красивейший ныне парк Задвинья, а если бы спилили ее предыдущие поколения, чем бы сейчас любовались рижане? Ведь вековые деревья сами по себе красота, а тем более царской фамилии. Кстати, николаевскому дубу сейчас 133 года — царь сажал его 20–летним, а деревья царских дочек моложе всего на 5–10 лет. Да и сами они настоящие свидетели живой истории — на их посадку 103 года назад собралось, по данным архивов, около 100 тысяч рижан!

В общей сложности за пару месяцев Разумовский написал 11 писем в Рижскую думу, исполнительную дирекцию Задвинья, городской департамент по защите среды, госинспекцию по защите памятников, Министерство культуры, Рижское Латышское общество, стройуправу… Ходил и лично убеждал чиновников, что нужно срочно прекратить весь этот ужас, что нет никакого смысла прокладывать дорогу через уникальную дубовую рощу, тем более что рядом красуется пустырь. Неужели свалок не хватает и строительный мусор надо скидывать у исторических деревьев? Ответ получал стандартный: «После завершения строительных работ произведем уборку территории».

— Ответ инспекции по защите памятников меня просто взбесил, — признается Станислав. — Написали, что «указанный объект и прилегающая к нему территория не являются памятниками культуры, которые подлежат защите, поэтому у инспекции нет формальных оснований выставлять условия или просьбы по содержанию этой территории». Нет, видите ли, в списках памятников этой рощи! Да кто ж эти списки составлял, как не вы, чиновники! И кому их корректировать?! Потом нашел архитектора–проектировщика Улдиса Брожу, тот, выслушав меня, удивился: «А что, разве тот дуб не спилили?» Ходил в стройуправу — ни одного из троих ответственных лиц найти не удалось вообще. Районный архитектор в свою очередь посоветовала: «Вы можете обратиться в суд». Да разве ж это не ваше дело, чиновников, — реагировать на нарушения законов и принимать меры?

После очередного письма рижскому мэру отреагировал департамент защиты среды. Отреагировал своеобразно, сообщив: «После изучения письма мы разработаем мероприятия согласно вашим предложениям». И «разработали» — свалку строительного мусора от царского дуба перенесли на несколько метров, а рядом с дубом поставили… туалет. Мусор даже в контейнер свалить не удосужились, рядом с императорскими деревьями ставят трактор, машины, с которых наверняка течет к дубовым корням всякая химия. Разумовский только и исхитрился, несмотря на антипатию строителей, яркими ленточками дубы пообвязывать — другой защиты для них пока не нашел.

…Латышский историк Андрис Цауне в 1994 году издал альбом старых открыток. Есть там одна, на которой красуются только что посаженные царской фамилией молодые дубки, а подпись под нею сообщает: недолго продержались царские деревья, однажды ночью в 20–е годы их спилили злоумышленники. Никто из нескольких опрошенных мною известных русских историков о судьбе царской рощи не знал, что уж там говорить о рядовых рижанах. Или не историческая она совсем, эта роща?

— Откуда тогда взялись на этом месте вековые дубы? — задает встречный вопрос Станислав Разумовский. — Не говоря уже о том, что я сам рылся в архивах, смотрел фото тех лет, изучал документы. Если мы и дальше будем так, как сейчас, относиться к сохранению своей истории, потомки посчитают, что и нас здесь не было. Как не было этих дубов, не было памятника Петру I. И будут правы.