Наш русский удар по двойным стандартам
Элина Чуянова
Вести Сегодня, 12 марта 2014 года
На днях латвийская партия ЗаПЧЕЛ официально сменила свое название. Согласно решению государственного нотариуса Регистра предприятий ЛР, теперь «пчелы» носят имя Русский союз Латвии (Latvijas krievu savienība). С чем связано переименование узнаваемого бренда? Стоило ли менять коней на переправе? Эти вопросы «Вести Сегодня» задала депутату Европарламента от ЗаПЧЕЛ Татьяне Жданок.
В программе партии всегда было сказано, что мы являемся политическим представительством русской общины Латвии, — говорит Татьяна Аркадьевна. — Наконец этот факт нашел отражение и в названии. В Европарламенте я вхожу в группу Европейский свободный альянс (ЕСА), которая объединяет депутатов от партий регионов и национальных меньшинств Европы. программе ЕСА жирным шрифтом вписано право народов на самоопределение. Поэтому совершенно естественной была инициатива Русского союза Латвии провести в минувший понедельник шествие и пикет в поддержку права жителей Крыма самим решать судьбу полуострова. Мои ближайшие коллеги - из Национальной партии Шотландии, партии Уэльса, нескольких каталонских и баскских организаций. Переименовав ЗаПЧЕЛ в Русский союз Латвии, мы наконец-то всецело стали «своими среди своих» в семье Европейского свободного альянса. Русский союз означает, что наша партия объединяет очень разных людей, в В том числе разных по происхождению. Но хотя мы все разные, мы единый союз. Мы защищаем интересы тех людей Латвии, для которых русский язык является родным или языком домашнего общения. Нам дорога русская культура, и главная наша забота сейчас — спасение русского образования.
—Почему Европе не удается преодолеть двойные стандарты? Одна правда — для евромайданцев, косоваров, другая — для русских Украины, Латвии. Первые в европейской интерпретации — борцы за демократию, вторые — оккупанты, сепаратисты.
— Русская община Латвии — это часть русского мира. Временная слабость России породила двойные стандарты. Однако весы, на одной стороне которых Запад, а на другой — Россия как «альтернативный Запад», сейчас уверенно выравниваются. Этот процесс сопряжен с обострениями, как сегодня в случае с Украиной. Но я уверена, что отношение европейской публики к русским изменится. Уже сейчас в западных СМИ сквозь русофобию и примитивное осуждение действий России в отношении Украины пробивается вполне правдивая информация о проблемах жизни русских в этой стране.
Сами двойные стандарты существуют до момента, пока мы их не ломаем. Например, мы не сдались, когда по итогам «бронзовой ночи» именно на русских Эстонии «прогрессивная европейская общественность» возложила всю вину за произошедшее. Две правозащитные русские организации — эстонская и латвийская — подготовили жалобы в Евросуд и... выиграли. В лице суда Европа признала «чрезмерное применение силы эстонскими властями в отношении участников протестов в Таллине».
— Как вам последняя инициатива правящих — уголовное преследование за «тривиализацию агрессии» Латвии?
— Есть политики, а есть политиканы. Правящим партиям накануне выборов опять нечем отчитаться перед народом — введение евро ничего хорошего не принесло, а цены на электричество готовятся к резкому скачку. В этих условиях политиканы вытаскивают с помойки истории «страсти по оккупации». Латышский народ должен забыть про растущие цены в благодарность за возможность рассадить по тюрьмам нас, оппозиционных политиков. При этом инициаторы новых наказаний за «отрицание агрессии» прекрасно знают, что через пару лет Латвия начнет массово проигрывать в Европейском суде людям, которых накажут в соответствии с новым законом. Это будет большой позор для власти, но уже после выборов.
Что касается 16 марта... Хватит ругать тьму. Надо действовать. В этом году, как и все последние годы, я буду участвовать в эти дни в антифашистских акциях. Память моих родных, погибших от рук нацистов, и ответственность перед будущим обязывает меня бороться против неонацизма.
«История успеха» —для дураков
— Кто реально рулит Европой — Еврокомиссия, Европарламент, Ангела Меркель?
— И сила, и слабость ЕС — в сложном устройстве власти. Иногда эта замороченность не позволяет быстро принимать нужные решения. Например, давно назрел вопрос о единых европейских евробондах, введение которых позволило бы быстрее выйти из финансового кризиса 2008 года, который ныне перешел в стагнацию. Но, с другой стороны, сложное устройство власти в ЕС позволяет избегать ошибок.
Что касается роли Германии в Европейском союзе и личном влиянии госпожи Меркель, то этого нельзя недоценивать. Без финансовых вливаний и цементирующей роли Германии Евросоюз давно бы уже развалился. Германия будет навязывать Евросоюзу все более жесткий контроль за бюджетом и банковским сектором стран ЕС. Неизбежна дальнейшая федерализация ЕС при уменьшении влияния экономически слабых стран.
— Знают ли в ЕП и других структурах власти Европы об истинном экономическом положении дел в Латвии? Действительно ли верят в ее «историю успеха»?
— За что хвалили премьера Домбровскиса? За то, что в Латвии не было таких волнений, как в банкротирующей Греции. То есть народ обобрали, а он не восстал. Я уварена, что если бы в 2009 году возникли массовые протесты, условия для получения международной помощи Латвии были бы более щадящими. В том же году общественные активисты из Латвии приезжали по моему приглашению в Брюссель, и мы митинговали напротив здания Еврокомиссии под лозунгами «Спасать людей, а не банки!» В те же дни я встречалась с комиссаром ЕС по финансам Хоакином Альмуньей, и он внял нашим аргументам о необходимости защитить простых людей от резкого роста налога на недвижимость. Властям Латвии было рекомендовано принять прогрессивную шкалу для этого налога по принципу «богатые платят больше».
Русский вопрос
— Стала ли проблема неграждан Латвии за 10 лет ее членства в ЕС более узнаваемой в коридорах европейской власти, среди прессы и правозащитников?
— Вопросы гражданства в соответствии с договорами ЕС отданы полностью в компетенцию стран-участниц. Но если нельзя в лоб, то надо решать проблему другими способами. Я специально напросилась в Комитет по петициям, чтобы при рассмотрении личных жалоб наших людей поднимать тему неграждан. Моя настойчивость привела к тому, что Европарламент поручил именно мне работать над долгосрочной программой для Европейского агентства по правам человека.
Тему неграждан удается также актуализировать, работая над законодательством в области визовой политики. Именно этой темой по поручению фракции я занимаюсь в профильном комитете. В 2007 году путем переговоров с Еврокомиссией удалось открыть ЕС для безвизового передвижения неграждан.
Что касается интереса европейской публики к теме наших неграждан, то его изменение находится в полной зависимости от общественной активности в Латвии. Когда состоялся референдум по русскому языку, западные журналисты и политики осаждали меня с вопросами о причинах «русского бунта». Был хороший повод проинформировать их и насчет неграждан. Чуть меньший, но также заметный всплеск активности наблюдался во время сбора подписей за референдум в пользу неграждан в 2012 году и выборов Парламента непредставленных в прошлом году. Я благодарна всем жителям Латвии, участвовавшим в этих акциях.
— Как вы оцениваете градус потенциального сопротивления реформе- 2018? Реально ли повторение протестных событий 2003-2004 годов?
— Размах и результаты акций протеста зависят от нас с вами. От того, насколько едиными и принципиальными будут действия партий и общественных организаций, представляющих русскоязычное население Латвии. С одной стороны, новое наступление на русские школы будет почти «секретным» — каждого директора поодиночке будут «ставить на колени» за закрытыми дверями министерства и заставлять перевести школу на латышский язык преподавания. В отличие от 2004 года нет символа — нормы закона, за отмену которой мы боролись. Это действительно понижает градус протеста.
С другой стороны, у нас на руках есть доказательства разрушительного влияния уже реализованной в русских школах в 2004 году реформы. Раньше правящие политики и чиновники могли утешительно лгать, что так называемое билингвальное образование не ухудшит успеваемость русских школьников. Сейчас уже точно известно, что результаты экзаменов в русских школах в последние годы на самом деле ухудшились. Русские школы были вышиблены реформой из первой десятки лучших школ Латвии (по результатам олимпиад). Количество выпускников русских школ, поступающих на бюджетные места латвийских вузов, резко сократилось. То есть цена прошлой реформы — это не просто наша уязвленная национальная гордость, а потеря реальных жизненных позиций будущими поколениями русских латвийцев. Если мы хотим, чтобы наши дети и внуки были образованными, материально обеспеченными, имеющими доступ к интересной, творческой работе, то мы обязаны предотвратить дальнейшее разрушение системы русского образования.