Референдум поможет «Единству», а не негражданам
Нил Ушаков
У меня было два негражданских паспорта. Первый был коричневый. С ним даже для поездки в Эстонию нужно было оформлять какие-то документы. Это очень веселило моих сокурсников-граждан и преподавателей-иностранцев, с которыми мы ездили на разные экономические семинары в Тарту.
Потом мне дали новый паспорт — фиолетовый. Это был большой прогресс, такой паспорт был уже более или менее нормальным документом — хотя бы для путешествий. С этим паспортом я успел пожить в Дании и закончить там университет, а потом с ним же в кармане принял решение вернуться домой в Латвию.
Папин паспорт
Дома всегда лучше. Лучше даже, чем в Дании. Правда, дома мне было трудно понять, почему я должен кому-то что-то доказывать. Несмотря на то, что родился и прожил всю жизнь в Риге и свободно говорил по-латышски. Но в 1999 году я решил больше не философствовать. Есть принцип: если что-то хочешь сделать хорошо, сделай это сам, а не жди чудес. Так что я собрался и сдал на гражданство.
Фиолетовый паспорт я поменял на синий гражданский и больше его не видел. Зато дома остался на память папин фиолетовый паспорт. Он азартно следил за политикой, смотрел все выпуски новостей, переживал за то, что происходит в Латвии. Он всю жизнь прожил в Риге, работал на заводах. В Латвии когда-то такие были. Но хотя бы раз принять участие в выборах и проголосовать, например, за меня, он не успел. Он так и остался негражданином.
В первую очередь он не захотел прощать ложь. В1989 году одним из лозунгов борьбы за независимость был: «Гражданство всем». По крайней мере, этот лозунг использовали в общении с русскоязычными жителями Латвии, когда надо было заручиться их поддержкой. Потом поддержка стала больше не нужна, и политики приняли совсем другой закон. Тот закон о гражданстве, который разделил нас на граждан и неграждан, стал самой большой ошибкой Латвии. Государство начали строить на лжи. Ложь была узаконена как часть жизни. И потом жертвами лжи со стороны политиков стано-вились в разное время за эти 20 лет практически все группы населения страны — пенсионеры, молодые семьи, полицейские, врачи, учителя, спортсмены... Список, по сути, бесконечен.
Почему я все это рассказываю? Просто потому, что вопрос неграждан для меня очень личный. И изучал я его не по книжкам.
Победители первого референдума
Вспомним еще раз прошлый год. Сбор подписей против русских школ. Формирование правительства, которое на полном серьезе сопровождалось дискуссией на тему: «А заслужили ли русские право войти в правительство». Причем в подобной дискуссии участвовали не какие-то маргинальные политики, а ведущие представители крупнейших правых партий. Русскоязычные жители не могли не оскорбиться за все то, что они услышали в те месяцы. Референдум по статусу русского языка, хотя всем было понятно, каким будет итог всенародного голосования, стал логичным венцом всего этого бреда.
После референдума правые во главе с «Единством» начали активно разыгрывать национальную карту. И это очень логично. Правда, логично не с точки зрения интересов страны, а с точки зрения сугубо эгоистических интересов все того же «Единства».
Разрыв между отчетами правительства об экономических успехах и реальной ситуацией на местах катастрофический. Отчеты скоро совсем закончатся, останутся только коррупционные скандалы с налогами Закиса, мужем Аболтини, продажей Земельного и ипотечного банка и прочими достижениями «правовой коалиции». Пройдет еще несколько месяцев, вместо ошеломительного экономического взлета просто наступят холода, и у «Единства» останется очень мало шансов сохранить хоть какую-то надежду не провалиться на выборах 2013 года. В первую очередь в Риге.
Что обычно в такой незавидной ситуации делает опытный правый политик в Латвии? Резко становится националистом и переводит дискуссию с экономических и социальных тем только и единственно на темы национальные и языковые.
Языковой референдум правым политикам очень помог. По сути, совсем не те, кто голосовал «против», не те, кто голосовал «за», а именно «Единство» получило больше всего выгоды от прошедшего языкового референдума.
Новые планы
Чем ближе выборы, тем больше спрос на этнический конфликт и провокации. А ведущим провокатором станет «Единство», которое уже превратилось в главных националистов в стране. Министр обороны говорит о «моральном» сносе памятника в Пардаугаве. Лидеры партии призывают к созданию «латышского» списка на выборах в Ригу.
«Единство» будет вести громкую и истеричную кампанию с бесконечным упоминанием «пятой колонны», «оккупантов», с предложениями перевести на латышский язык школы и садики, с призывами снести все возможные памятники, с оскорблениями, провокациями.
О втором референдуме
Единственная проблема «Единства» — эффект от языкового референдума уже ослабел. И ссылаться на события прошедшей зимы, чтобы оправдать собственные ошибки, становится все труднее.
Я знаю, с какой нескрываемой радостью в «Единстве» услышали новость о том, что в Латвии может пройти еще один новый референдум. Сложилось впечатление, будто они сами организовали этот сбор подписей.
«Единство» перспективу второго референдума воспринимает как свой главный шанс спровоцировать новый виток национального напряжения в контексте выборов. Тогда в той же Риге можно будет говорить о «спасении нации», а не о социальных пособиях, поддержке образования или развитии туризма. Не надо будет писать никаких программ развития Риги. Хватит трех слов: «Отечество в опасности!»
Сам же референдум из-за национального напряжения, если вообще удастся собрать на втором этапе подписи, все равно стопроцентно обречен на провал. Потому что «Единство» — это профессиональные и умелые провокаторы с госаппаратом, влиянием на СМИ, попытками давить на спецслужбы. Они смогут успешно поднять панику и мобилизовать немалую часть избирателей проголосовать «против». И даже если «за» опять проголосуют примерно 280 ООО граждан, «против» все равно проголосуют существенно больше.
Надо очень четко понимать: вероятность того, что сбор подписей или референдум изменят положение неграждан, равна абсолютному нулю. Говорить о том, что референдум ликвидирует институт безгражданства, — лукавство.
Не допустить ошибки
У меня дома лежит папин негражданский паспорт. Это напоминание о той несправедливости, которая была допущена 20 лет назад. Но для меня это также напоминание о том, насколько высокой может быть цена политической ошибки. Причем не для политика. А для страны.
Первый референдум был не причиной национального обострения, а прямым его следствием. Как жар при лихорадке. Проблема-то ведь не в температуре, а в самом заболевании. Я участвовал в том референдуме, чтобы убедить правительственные партии — надо менять национальную политику. Не только ради нацменьшинств, а в первую очередь ради самих латышей. Была надежда, что правящие политики услышат и поймут.
Но не услышали и не поняли. Лечить заболевание никто не стал. Если не считать того, что «Единство» пытается сейчас срочно потратить несколько миллионов латов на мистическую интеграцию. Остается надеяться, что эти деньги не доверят какому-нибудь Закису или мужу Аболтини.
Зато правые пытаются использовать перед выборами - национальный вопрос для прикрытия собственных ошибок и для того, чтобы отвлечь внимание от схем в управлении государством. Допустить этого нельзя! Пострадают от этого в одинаковой степени и граждане, и неграждане. Попытка провести сейчас второй референдум будет ошибкой. Я не стану принимать участия в сборе подписей или в самом голосовании. Я не хочу давать провокаторам из «Единства» никаких шансов.
