П.Н. БАЗАНОВ. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ (1917-1988)
Ростислав Полчанинов (США)
ЗА СВОБОДНУЮ РОССИЮ
Выходит с марта 1982
Но.109 июль 2009 г.
===== СООБЩЕНИЯ МЕСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НТС НА ВОСТОКЕ США =====
R.Polchaninov, Baxter Ave. 6, New Hyde Park, NY 11040-3909, USA rpolchaninov@verizon.net
П.Н. БАЗАНОВ. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ (1917-1988)
В конце 2008 г. под этим названием Скт.-Петербургским гос. университетом культуры и искусств была выпущена монография др. исторических наук Петра Николаевича Базанова профессора кафедры библиографоведения и книговедения упомянутого университета, автора многочисленных исследований в области издательской деятельности Русского Зарубежья. В работе было использовано много ранее неизвестных материалов, большинство которых впервые вводятся в научный оборот. Например, изданные в Любляне Главным комитетом содействия НCНП (ныне НТС) в 1936 г. брошюры «Марксизм (Изложение и критика)» и «К вопросу об экономической программе национальной России». Ни одной, ни другой нет в исключительно полной библиографии И.Качаки «Руске избеглице у Кральевини СХС/Jугославиjи. Библиографиjа радова 1920-1944» Как сказано в «Предисловии» П.Н. Базанов обследовал 170 фондов и коллекций 22 государственных и общественных архивохранилищ и 3 личных архивов в России и за рубежом. Монография рекомендуется в первую очередь историкам и книговедам.
Меня эта монография заинтересовала как свидетеля и участника многих описываемых событий. П.Н. Базанов довел свое исследование до 1988 г., потому, что в СССР с 1989 г. был снят запрет на эмигрантскую литературу, хотя мне кажется, было бы правильнее довести исследование до падения большевизма в 1991 г.
Особая ценность труда П.Н. Базанова в том, что, автор дает подробный обзор истории политических организаций на фоне их издательской деятельности, что и было отмечено в «Предисловии», «перед автором монографии стояла задача воссоздать структуры политических организаций русской эмиграции, уточнить время существования, выявить лидеров, идеологов и лиц, ответственных за издательскую деятельность...». (С.21).
В 1-й главе автор говорит о дореволюционных партиях продолжавших свою деятельность в эмиграции. Во 2-й и 3-й главах говорит о новых партиях и политических организациях 1920-1930-х годов, а в 4-й о послевоенных политических организациях.
Если говорить о 2-й и 3-й главах, то мне не встречалось нигде более подробного изложения очень запутанной темы. Левые партии и монархисты, то раскалывались, то снова объединялись. Все это для меня как было, так и остается, мало известной областью. Другое дело, когда автор в своем предисловии пишет, «Общее число периодических изданий, по подсчетам библиографа М.В. Шатова, с 1917 по 1968 гг. составляет 3182 наименования». (С.11). Тут я могу сказать, что эта цифра указана в 3-м томе, завершающем список изданий за 1917-1956 гг., а существует еще 4-й том с перечислением изданий 1957-1968 гг. Там перечислены издания, как новые, так и упомянутые в предыдущих томах, и все они получили почему-то у Шатова новые текущие номера 3183-3719. Следовательно, количество периодики выходившей до 1968 г. было не 3719, а на несколько сот больше, принимая во внимание, что за последние 40 лет было обнаружено много новых названий.
В 3-й главе, автор определенно ошибается, называя младороссов «самым крупным и популярным молодежным движением в Русском Зарубежье». (С.170). Также мне трудно поверить, что Олег Олегович, сын Старшего русского скаута О.И. Пантюхова, поддерживавшего в 1930-е годы НТСНП (ныне НТС), мог распространять в США младоросскую литературу, полную нападок на НТСНП. (С.171). С О.О. Пантюховым я познакомился в 1950-е годы в США, и помню, что он не был враждебен к НТС, а о младороссах высказывался очень критически.
Думаю, что все получилось потому, что А.Л. Казем-Бек послал однажды О.И. Пантюхову свою фотографию в скаутской форме в группе царскосельских скаутов. Эта фотография сохранилась в архиве О.И. Пантюхова (ныне архив А.Ф. Захарьина) и, вероятно, послал какую-то младоросскую литературу, которая в архиве О.И. Пантюхова не сохранилась. В своем же отчете вел. кн Дмитрию Павловичу, женатому на американской миллионерше, и поддерживавшему материально младороссов, А.Л. Казем-Бек придумал всю историю участия О.О. Пантюхова в распространении младоросской литературы в США из желания записать известную в США семью Пантюховых в свои сторонники.. Кто-то, конечно, младоросскую литературу в США распространял, но не О.О. Пантюхов.
Далее П.Н. Базанов пишет, что у младороссов «особенно крупные и влиятельные отделения были созданы во Франции (парижский) и Югославии (белградский). (С.171). Про парижское отделение младоросской партии не берусь судить, а насчет белградского отделения смею утверждать, что оно ни многочисленным, ни влиятельным не было, и среди русских в Югославии младороссы мало у кого пользовались симпатиями.
Русских в Югославии отталкивало от младороссов не только их признание Октябрьской революции, их лозунг «Царь и советы» и не случайное название газеты «Младоросская искра», но и их подражание непопулярному в Югославии фашизму. Младороссы ходили в синих рубашках с повязками на руках, напоминавшими подобные же повязки у нацистов и приветствовали главу партии Казем-Бека поднимая по-фашистски руки, и скандируя по-фашистски: «Глава! Глава!».
Получая денежную помощь от вел. кн. Дмитрия Павловича, а может быть и из советских источников, младороссы печатали большое количество литературы, раздавая ее, зачастую, бесплатно. Таким образом они создавали впечатление крупной организации, каковой в действительности не были.
В Сараеве, четвертом городе по количеству русских, было небольшое, примерно 12 человек, отделение НТСНП и только один младоросс. Я у него из любопытства брал бесплатную младоросскую литературу, а вот многие русские отказывались брать ее даже даром. Работал ли этот младоросс по идейным причинам или за вознаграждение, не знаю.
Кончая главу о младороссах П.Н. Базанов пишет: «Закат Младоросской партии начался в 1937 г. когда правые противники младороссов выследили в парижском кафе А.Л. Казем-Бека и скандально осветили в печати его встречу с генералом А.А. Игнатьевым, поступившим на советскую службу» (С.182), добавляя к этому, что во время войны «А.Л. Казем-Бек переехал в США, занимался просоветской публицистикой, пока неожиданно даже для родных и самых близких друзей не бежал в 1957 г. в СССР» (С.183).
Если деятельности младороссов в 1920-1930-х гг. автор уделил 13 страниц, то деятельности НТСНП (ныне НТС) только в 1930-х гг. уделил почти 20 страниц, на много больше, чем любой другой политической организации. Это говорит только о глубоком знании материала и об объективном подходе автора к затронутому им вопросу. Несмотря на это, я все же могу что-то прибавить к написанному. Говоря на стр.206, что японцы в 1938 г. закрыли в Маньчжурии отдел НТСНП, отдел продолжил свое существование. Формально отдела не было, а был только представитель НТСНП Константин Алексеев (1912-1995), занимавшийся распространением газеты «За Россию» и других изданий Союза, присылавшихся из Белграда. Так как он не мог рассчитаться за продаваемую в Маньчжурии литературу, он решил в 1940 г. напечатать сборник песен «Под трезубом», послать его в Белград, и таким образом погасить свой долг. Экземпляр этого сборника песен хранится в архиве НТС во Франфурте-на-Мейне (Германия).
Такое же внимание НТС оказано и в 4-й главе, в которой говорится о послевоенных политических организациях русской эмиграции. Из 83 страниц, посвященных 10 организациям, НТС получил 35 – почти половину, не считая упоминания НТС и в других местах.
4-я глава начинается словами: «В истории издательской деятельности послевоенных русских политических организаций особое место занимает дипийский период. В тяжелых условиях лагерей для перемещенных лиц русским энтузиастам удалось наладить выпуск книг, брошюр, листовок, открыток, журналов, газет, альманахов и других периодических изданий».
Что значит «в тяжелых условиях»? Если мне с женой и тещей в 1944 г. приходилось жить на нарах в проходном бараке, то жизнь в ДиПи лагере в комнате только на одну семью (не везде), с бесплатной едой и одеждой, правда поношенной, но тоже бесплатной, казалась верхом благополучия, и не только мне. Живя на всем готовом и не работая, ДиПи имели достаточно денег на покупку книг и достаточно времени на их чтение.
Изданием книг занимались, конечно, и энтузиасты, но не только. Были книгоиздатели, жившие на частных квартирах, для которых книгоиздательство было источником средств на существование, и были, жившие в ДиПи лагерях, и издававшие или продававшие книги, ради добавочного дохода.
Автор предполагает, что в период с осени 1946 по май 1947 гг., когда было «фактическое запрещение любой издательской деятельности на территории дипийских лагерей» издательская деятельность продолжалась «за пределами их территорий». Cмею утверждать, что американцы потребовали прекратить всякую иностранную книгоиздательскую деятельность, включая и периодику, как в ДиПи лагерях, так и за их пределами. До ноября 1946 она была в ведении ЮНРРА, а после мая 1947 г. перешла в ведение оккупационных властей. О разрешении на издание полагалось указывать на книгах и периодике: Permited by Military Governement или Information Control Division APO. Как обстояло дело в Британской и Французской зонах Германии и Австрии, не знаю.
Среди десяти послевоенных политических организаций особое положение занимало РОНДД – Российское Общенациональное Народно-Державное Движение. Оно было малочисленным, по официальным спискам всего 183 человека (С.346), но во многих отношениях заметным. П.Н. Базанов называет его ультраправой политической организацией и пишет: «Главой этого движения, основанного во второй половине 1948 г., был Евгений Николаевич Арцюк (более известный под псевдонимом Евг. Державин) – представитель парижской диаспоры первой «волны», магистр экономики, участник власовского движения. В дипийской политической эмиграции он играл большую роль» (С.345).
С последним никак не могу согласиться. Е.Н. Арцюк, конечно, хотел играть большую роль, но это у него не получалось. Е.Н. Арцюк утверждал, что начало движению было положено в 1939 г., но это было, конечно, неправда. Он был председателем малочисленного Братства Святого Георгия и основателем такого же малочисленного СВОД – Союза Воинов Освободительного Движения. Он утверждал, что он был скаутмастером и пытался занять руководящую роль в скаутской группе отколовшейся от ОРЮР – Организации Российских Юных Разведчиков, пытался возглавить Объединение российских студентов, но и одно и другое без успеха.
183 члена РОНДД были одновременно и членами Братства Св.Георгия, и СВОД и других, связанных с РОНДД организаций, существовавших почти только на бумаге. Поэтому, с документами РОНДД надо обращаться осторожно и не верить всему написанному.
Многие, члены РОНДД, будучи ДиПи, получали от Е.Н. Арцюка за свою работу, небольшое денежное вознаграждение. Кое кого он привлекал своим якобы монархизмом и патриотизмом, а кого своим антисемитизмом и масонофобией.
Был ли он магистром экономики, не знаю, но филателистом определенно был. Он заинтересовался марками Разведческой почты, которые я выпускал в Германии и это было причиной нашего знакомства. Марки Разведческой почты печатались на ротаторе или вручную с цинковых клише. Только одна была выпущена типографским способом, бесплатно, в типографии «Посева» в Менхегофе. Марки РОНДД были выполнены лучше разведческих, а значит их издание стоило дороже. Спрашивается, откуда были у РОНДД, вернее у Е.Н. Арцюка деньги? У П.Н. Базанова, с ссылкой на М.В. Назарова сказано, о получении САФ – Союзом Андреевского Флага и РОНДД «первое время небольших средств от созданной под контролем американцев немецкой разведывательной службы Гелена, позже превратившуюся в западногерманскую». Многие из 183 членов РОНДД, именно из-за связи через Арцюка с разведкой Геленом, и стали членами движения.
П.Н. Базанов объясняет большое количество периодических и непериодических изданий РОНДД, и связанных с ним организаций тем, что «в его руки попала походная типография РОА и, что может быть самое главное, остатки «С.-Петербургской Ссудной Казны». Она была передана генералу П.Н. Врангелю, после его смерти хранилась в Югославии, потом оказалась в Германии у А.А. Власова и наконец, перешла П.В. Глазенапу. Последний отдал казну единственному законному, как он считал, правительству русской эмиграции ЦПРЭ. Е.Н. Арцюк смог после резких дебатов получить всю казну (22-24 тыс. Немецких марок) на национально-патриотическую работу» (С.349).
Из сказанного П.Н. Базановым можно догадаться и о другом финансовом источнике Е.Н. Арцюка. «Срди известных авторов газеты («Голос России» издание РОНДД – прим. РВП) был и русофил и советофил американский политолог Александр Уайт...» (С.348) и далее «В годы хрущевской оттепели Арцюк-Державин стал совпатриотом, съездил в Москву...»
Если в 1930-е годы против НТСНП выступали младороссы и люди симпатизирующие им, то в 1940-1950-х годах самым рьяным врагом НТС был Арцюк-Державин. Думаю, что и одни и другие нападали на НТС по указке из Москвы.
В книге 467 страниц информации о издательской деятельности политических организаций русской эмиграции и о самих организациях и их руководителях. Ценнейший материал, собранный в одной книге. Спасибо автору.
Р.Полчанинов
П.Н. Базанов. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917-1988 гг.). 2-е изд. Исправленное и дополненное. Изд. С.-Петербургского гос. ун-тета культуры и искусств. С.-Петербург 2008 г. 468 стр.
