Авторы

Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П. Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Вера Бартошевская
Василий Барановский
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Ираида Бундина (Россия)
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Светлана Видякина
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Германис
Андрей Герич (США)
Александр Гильман
Андрей Голиков
Борис Голубев
Юрий Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Оксана Дементьева
Надежда Дёмина
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Татьяна Колосова
Андрей Колесников (Россия)
Марина Костенецкая
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Димитрий Левицкий (США)
Натан Левин (Россия)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Сергей Николаев
Тамара Никифорова
Николай Никулин
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Константин Обозный
Григорий Островский
Ина Ошкая
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
А. Преображенская, А. Одинцова
Анастасия Преображенская
Людмила Прибыльская
Артур Приедитис
Валентина Прудникова
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Яна Рубинчик
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Павел Тюрин
Михаил Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
Алексей Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин
Фёдор Эрн
Александра Яковлева

Уникальная фотография

Татьяна Барышникова-Гиттер после крестин младенца

Татьяна Барышникова-Гиттер после крестин младенца

ИСКУССТВО, ПРОШЕДШЕЕ СКВОЗЬ ОГОНЬ И ВРЕМЯ

Расма Лаце

«Даугава», №10, 1980

В начале беседы заслуженный де­ятель искусств Латвийской ССР кера­мист Георгий Георгиевич Круглов напомнил мне слова Бернарда Шоу, что каждый человек, немало прожив­ший, может рассказать о себе очень много. Поэтому художник заранее отказался от попытки всесторонне описать свою 75-летнюю жизнь — из нее следовало извлечь какую-то одну нить, проходящую сквозь годы и связующую различные стороны и периоды деятельности. Сам он счи­тает, что это может быть цвет, ко­торому в его керамике принадлежит заметное место. Нельзя отрицать существенного значения этого эле­мента в творчестве Г. Круглова, тем более что он участвовал в выстав­ках и как живописец, и все-таки свя­зующая нить его жизни представля­ется куда сложнее. В ней цельность творческого бытия, где свиты воеди­но поиск самостоятельных форм, ши­рота технических знаний и непре­станный эксперимент, постоянное об­новление средств стилистической вы­разительности. В ней также актив­ная общественная, административная и педагогическая деятельность, по­тому что художник привык больше давать, чем брать от жизни, и это сделало его имя незаурядным в раз­витии всей современной латышской керамики.

Творческие искания этого масте­ра, выраженное чувство материала, мысль, идущая в ногу с современ­ностью, — основа множества новых явлений в латышской керамике. Ин­тересно, например, сегодня поли­стать альбом «Латышское советское прикладное искусство», изданный двадцать лет назад: здесь в разде­ле керамики рядом с аккуратно от­деланными и орнаментированными изделиями выглядит вызывающе за- за Г. Круглова, у которой основные формы, выточенные на гончарном круге, преобразованы резкой пла­стической выразительностью. А фар­форовое блюдо с легким изгибом края и растресканной глазурью — старинный прием украшения керами­ческой посуды, так называемое кракле, — обрело мягкую, ассимет- ричную, сподручную форму с боль­шим привкусом древности, чем пря­мые подражания архаичным сосу­дам с ямочно-гребенчатым узором.

В этих отдельных работах, кото­рые тогда не во всех случаях были поняты и оценены по достоинству, предугадано многое из ставшего ха­рактерным для нашего керамическо­го искусства в 60-е годы. А именно: направленность керамики к декора­тивным функциям, обращение к пла­стическим возможностям глины, пе­реросшее в свободное формирова­ние пласта; эти поиски охватывают также выразительность колорита и фактуры. Когда через пять лет — в 1965 году — художник устраивает персональную выставку, где демонст­рируется более 200 работ, создан­ных за последние восемь лет, еще определенней видно: творчество Г. Круглова положило начало ново­му потоку в нашем искусстве — де­коративной керамике. И важно, что этот новаторский поток, возродивший и самого художника, ведет свое про­исхождение от мудрого, опытного мастера. Можно сказать, что ничто керамическое ему не чуждо. Глина и фарфор, шамот и каменные мас­сы, прозрачные и кроющие глазури самого различного происхождения и самых разных тонов, гладкие и зернистые поверхности, отпечатки или вплавление различных матери­алов в массу, оригинальные декора­тивные или прикладные формы, не­сущие активную функциональную мысль, по-разному тематически и жанрово направленные, — все это придает необычайное богатство об­щей картине его творчества, вносит неповторимую красочность в нашу керамику. В свой «звездный час» ху­дожник как бы высвободил из пле­на предрассудков древнего, могу­щественного джинна керамики, про­будившего это давнее искусство к новой жизни.

Теперь, когда обозначен поворот к новому направлению, хочется ог­лянуться на пройденный путь. Где он берет начало? Во время первой мировой войны мальчик из Риги учится в польской гимназии, эвакуи­рованной в Нижний Новгород. Ис­тинное восхищение у него вызыва­ют красочные образцы минералов, которые показывают на уроках есте­ствознания. Хотя — есть и занятия по рисованию, интерес к ним. В Латвий­скую академию художеств он посту­пает, еще не окончив средней школы. Г. Круглов здесь не единственный подросток: однокашник А. Скриде (впоследствии ставший известным живописцем) даже на год моложе. Вначале кажется, что ему суждено стать живописцем, воспитанником мастерской В. Пурвита. Но позднее, в 1926 году, в академии под руко­водством профессора Рудольфа Пельше открывается керамическая мастерская и Г. Круглов немедлен­но поступает туда. Характерно, что и здесь его привлекает нечто яркое, красочное: на сей раз это сверкаю­щая медная глазурь.

В 1930 году академия окончена, однако практических знаний приоб­ретено еще маловато. Поэтому мо­лодой специалист едет совершенст­воваться за границу. Два года он обучается в Германии, в Бунцлавском техникуме керамики, где осваивает различные технологические процес­сы. Это открывает путь в керамиче­скую промышленность, и с 1932 го­да Г. Круглов начинает работать тех­нологом на фарфоровом заводе Кузнецова в Риге. С этим производ­ством связана вся дальнейшая жизнь художника. В 1940 году он становится директором Рижского фарфорового завода, а в послевоен­ные годы, когда здесь работают уже его ученики, он остается его посто­янным консультантом. В 1934 году Г. Круглов становится преподавате­лем Рижской школы художественно­го ремесла, создает здесь отделе­ние керамики, и в числе первых его выпускников — Э. Зариня и М. Мелн- алксне — ныне известные /ластера латышской советской керамики. Од­новременно Г. Круглов занимается творческой работой, участвует в выставках. В 1937 году на Всемирной выставке в Париже его декоратив­ная ваза «Хлеб насущный» удостаи­вается серебряной медали. Получа­ет признание в 1938 году в Берлине также ваза «Художественное ремес­ло» и созданный им же «Народный сервиз № 2» — в Брюсселе. Творче­ский момент проявляется не только в тематике, формах и украшении этих изделий, но и в составе массы, в технологии.

В начале Великой Отечественной войны художник — на фронте. Но вскоре ему приходится заняться творческой и общественно-организа­ционной работой. На него возложено также руководство оргбюро Союза художников Латвийской ССР. Зани­маться керамикой при этом практи­чески не удается.

Начиная с 1944 года жизнь Г. Круг­лова связана с Академией художеств Латвийской ССР. До 1974 года он возглавлял кафедру и отделение ке­рамики (с 1963 года — Отделение декоративно-прикладного искусства). Оставаясь его профессором и по сей день, он является воспитателем всех поколений современных латыш­ских керамистов. Много лет (1944— 1945 и 1947—1967) Г. Круглов был проректором Академии художеств по учебной части и вложил немало сил в становление и реорганизацию этого учебного заведения.

Творческая работа в первые пос­левоенные годы служила как бы не­посредственным продолжением прежней. Обычно художник обра­щался к декоративным тематиче­ским вазам, сюжетика которых от­ражалась в живописных или пласти­ческих дополнениях. Затем — с кон­ца 50-х годов — наступил период переоценки ценностей, и в резуль­тате творчество Г. Круглова приобре­тает новое качество и размах. Содер­жанием произведения становятся сам материал и выразительные средства в их художественном развитии. В 1962 году изделия Г. Круглова удо­стоились серебряной медали на Международной выставке в Праге, в 1973 году — дипломов в Польше (Гданьск) и в Италии (Фаэнца). Од­нако судить об этом мастере по его участию в выставках и успеху вы­ставленных работ означало бы полу­чить представление лишь о части его творческих поисков, в которые он постоянно погружен и в которых да­же неудачи часто становятся исто­ком нового направления поиска. Тогда уж знаменательней такой факт: в 1977 году в посольстве Япо­нии в Москве на выставке икебаны несколько цветочных композиций были составлены в сосудах, выпол­ненных Г. Кругловым. . .

В последние годы художник яко­бы не интересуется формой, в деко­ративной керамике она ему служит лишь фоном поисков колорита и фактуры. Но вряд ли можно согла­ситься с этим суждением, принадле­жащим самому мастеру, ведь фор­ма и выразительные средства в его произведениях по-прежнему состав­ляют единое целое, а в последнее время он достигает весьма эмоци­ональной образности без иллюстра­тивных приемов. Соли различных металлов, пузырьки, кроющая гла­зурь, шамот или сплавленная кера­мическая масса (клинкер) и многие другие материалы отношениями сво­их форм и поверхностей создают образно впечатляющие предметы и группы. Порой они вызывают ассоци­ацию с застывшим озером, порой глазури и соли свариваются, как кратеры вулканов, порой пена гла­зури покрывает край, как тающий снег. Как тут не вспомнить восторг в глазах мальчика при виде сверкаю­щих минералов!

Во всей этой гармонии и контра­стах цветов и форм много динамич­ного напряжения. Округлости форм пронизываются вертикалями, от стро­гой аркообразной формы вдруг, как дранка на ветру, отщепляется свер­кающий кусок пласта. Центр сосуда нередко напоминает таинственное подземное озеро, куда стекает и фиксируется огнем расплавленная масса глазури. Для большего сход­ства с живым природным процессом края сосуда, постепенно освобожда­ясь от скользящей вниз массы, ле­гонько отгибаются вверх. . .

Мысли профессора Круглова о ке­рамике всегда независимы и прони­кают в сущность явлений. Сегодня, когда наша декоративная керамика представляется нам в зените рас­цвета, он уже усматривает в ней ту­пики и противоречия. Не стремиться все заменить керамикой, а делать в керамике то, чего в другом матери­але не сделаешь, — таково, по его мнению, призвание этого искусства. И принципы эти направляют его твор­ческую мысль и поиск по сей день не вширь, а вглубь.

Перевела Людмила ЛУБЕЙ