Авторы

Юрий Абызов
Виктор Авотиньш
Юрий Алексеев
Юлия Александрова
Мая Алтементе
Татьяна Амосова
Татьяна Андрианова
Анна Аркатова, Валерий Блюменкранц
П. Архипов
Татьяна Аршавская
Михаил Афремович
Василий Барановский
Вера Бартошевская
Всеволод Биркенфельд
Марина Блументаль
Валерий Блюменкранц
Александр Богданов
Надежда Бойко (Россия)
Катерина Борщова
Мария Булгакова
Ираида Бундина (Россия)
Янис Ванагс
Игорь Ватолин
Тамара Величковская
Тамара Вересова (Россия)
Светлана Видякина
Светлана Видякина, Леонид Ленц
Винтра Вилцане
Татьяна Власова
Владимир Волков
Валерий Вольт
Константин Гайворонский
Гарри Гайлит
Константин Гайворонский, Павел Кириллов
Ефим Гаммер (Израиль)
Александр Гапоненко
Анжела Гаспарян
Алла Гдалина
Елена Гедьюне
Александр Генис (США)
Андрей Герич (США)
Андрей Германис
Александр Гильман
Андрей Голиков
Юрий Голубев
Борис Голубев
Антон Городницкий
Виктор Грецов
Виктор Грибков-Майский (Россия)
Генрих Гроссен (Швейцария)
Анна Груздева
Борис Грундульс
Александр Гурин
Виктор Гущин
Владимир Дедков
Надежда Дёмина
Оксана Дементьева
Таисия Джолли (США)
Илья Дименштейн
Роальд Добровенский
Оксана Донич
Ольга Дорофеева
Ирина Евсикова (США)
Евгения Жиглевич (США)
Людмила Жилвинская
Юрий Жолкевич
Ксения Загоровская
Евгения Зайцева
Игорь Закке
Татьяна Зандерсон
Борис Инфантьев
Владимир Иванов
Александр Ивановский
Алексей Ивлев
Надежда Ильянок
Алексей Ионов (США)
Николай Кабанов
Константин Казаков
Имант Калниньш
Ирина Карклиня-Гофт
Ария Карпова
Валерий Карпушкин
Людмила Кёлер (США)
Тина Кемпеле
Евгений Климов (Канада)
Светлана Ковальчук
Юлия Козлова
Андрей Колесников (Россия)
Татьяна Колосова
Марина Костенецкая
Марина Костенецкая, Георг Стражнов
Нина Лапидус
Расма Лаце
Наталья Лебедева
Натан Левин (Россия)
Димитрий Левицкий (США)
Ираида Легкая (США)
Фантин Лоюк
Сергей Мазур
Александр Малнач
Дмитрий Март
Рута Марьяш
Рута Марьяш, Эдуард Айварс
Игорь Мейден
Агнесе Мейре
Маргарита Миллер
Владимир Мирский
Мирослав Митрофанов
Марина Михайлец
Денис Mицкевич (США)
Кирилл Мункевич
Николай Никулин
Тамара Никифорова
Сергей Николаев
Виктор Новиков
Людмила Нукневич
Константин Обозный
Григорий Островский
Ина Ошкая, Элина Чуянова
Ина Ошкая
Татьяна Павеле
Ольга Павук
Вера Панченко
Наталия Пассит (Литва)
Олег Пелевин
Галина Петрова-Матиса
Валентина Петрова, Валерий Потапов
Гунар Пиесис
Пётр Пильский
Виктор Подлубный
Ростислав Полчанинов (США)
Анастасия Преображенская
А. Преображенская, А. Одинцова
Людмила Прибыльская
Артур Приедитис
Валентина Прудникова
Борис Равдин
Анатолий Ракитянский
Глеб Рар (ФРГ)
Владимир Решетов
Анжела Ржищева
Валерий Ройтман
Яна Рубинчик
Ксения Рудзите, Инна Перконе
Ирина Сабурова (ФРГ)
Елена Савина (Покровская)
Кристина Садовская
Маргарита Салтупе
Валерий Самохвалов
Сергей Сахаров
Наталья Севидова
Андрей Седых (США)
Валерий Сергеев (Россия)
Сергей Сидяков
Наталия Синайская (Бельгия)
Валентина Синкевич (США)
Елена Слюсарева
Григорий Смирин
Кирилл Соклаков
Георг Стражнов
Георг Стражнов, Ирина Погребицкая
Александр Стрижёв (Россия)
Татьяна Сута
Георгий Тайлов
Никанор Трубецкой
Альфред Тульчинский (США)
Лидия Тынянова
Сергей Тыщенко
Михаил Тюрин
Павел Тюрин
Нил Ушаков
Татьяна Фейгмане
Надежда Фелдман-Кравченок
Людмила Флам (США)
Лазарь Флейшман (США)
Елена Францман
Владимир Френкель (Израиль)
Светлана Хаенко
Инна Харланова
Георгий Целмс (Россия)
Сергей Цоя
Ирина Чайковская
Алексей Чертков
Евграф Чешихин
Сергей Чухин
Элина Чуянова
Андрей Шаврей
Николай Шалин
Владимир Шестаков
Валдемар Эйхенбаум
Абик Элкин
Фёдор Эрн
Александра Яковлева

Уникальная фотография

Фёдор Шаляпин в Риге, 1934 год

Фёдор Шаляпин в Риге, 1934 год

С кем «ЗаРЯ» сотрудничает?

Константин Казаков

«Ves.LV»

15.02.2013


«Центр согласия» считает, что со спецслужбами и отказывается формировать единый список с партией Линдермана.

Социологи сомневаются в том, что партия «ЗаРЯ» будет работать в Рижской думе нового созыва — рейтинги этой политической организации очень низкие, фактически нулевые. Между тем сама «ЗаРЯ» предложила «Центру согласия» составить общий список на выборах в столичное самоуправление. Руководитель «ЦС», мэр Риги Нил Ушаков ответил отказом, заявив, что «ЗаРЯ» является «проектом „Единства“ и спецслужб».

В политических действиях «ЗаРЯ» присутствует определенная непоследовательность. Сначала ее представители заявили о том, что в случае прохождения в Рижскую думу они поддержат Нила Ушакова в качестве мэра. Затем все же выставили своего кандидата на этот пост — Иллариона Гирса. А вчера партия «ЗаРЯ» предложила руководству «Центра согласия» выставить общий список на выборах в Рижскую думу, выразив готовность делегировать 10 человек. «Учитывая, что всего в списке будет 60 кандидатов, предлагаемое нами соотношение 1:5 является корректным и реалистичным», — заявила «ЗаРЯ». Помимо Гирса партия готова делегировать в список Андрея Бердникова, Александра Гильмана, Илью Козырева, Анастасию Высоцкую и Юрия Журавлева.

Между тем, несмотря на то что «ЗаРЯ» провела ряд мероприятий, призванных поднять ее популярность, нынешние рейтинги этой организации показывают, что в Рижскую думу партия не проходит. Исследования Latvijas fakti показывает 0%, а согласно данным SKDS, опубликованным 7 февраля на портале Delfi, «4% избирателей допускали возможность проголосовать за „ЗаРЯ“ на муниципальных выборах. В Риге число сторонников партии составляет 3%». Информацию о том, какое количество избирателей поддерживает «ЗаРЯ», SKDS не публикует. «Вести Сегодня» попросила социологов Арниса Кактиньша и Айгара Фреманиса прокомментировать рейтинги партий.

"Опираясь на цифры, можно сказать, что «Центр согласия» — «Честь служить Риге» имеет самую сильную позицию по Риге. О готовности поддержать этот список заявляет не менее половины избирателей. Не приходится заботиться о проблеме преодоления 5–процентного барьера «Единству» и Национальному объединению. Все остальные партии должны постараться, чтобы пройти в Рижскую думу. Это касается и Партии реформ, и идущих отдельно «крестьян» с «зелеными», и ЗаПЧЕЛ, и «ЗаРЯ», — сообщил А. Кактиньш, глава SKDS. Он прокомментировал также данные о 4–процентной поддержке «ЗаРЯ»: "Это не классический рейтинг, исходя из которого мы можем судить о популярности той или иной партии. Участникам исследования был задан отдельный вопрос по поводу их отношения к «ЗаРЯ», и получилось, что примерно 4% опрошенных относятся к этой партии с симпатией. Но в то же время они могут так же относиться и к «Центру согласия», и к ЗаПЧЕЛ, и, например, к «Единству».

Многолетний глава Latvijas fakti, главный редактор газеты Diena социолог Айгарс Фрейманис также считает, что пока можно говорить о шансах на прохождение в Рижскую думу применительно к трем партиям. «В первую очередь речь, конечно, о „Центре согласия“ и партии Америкса. Несмотря на то что ранее высказывались предположения о том, что у двух политических сил разный электорат и что избиратели сожрут друг друга, полагаю, можно, наоборот, говорить о синергии электората „ЦС“–»ЧСР". Независимо от нынешних рейтингов, важным является, по сути, один показатель — больше или меньше 50%. Разного рода опросы, проводившиеся за последние 7–8 месяцев, показывают существенную вероятность того, что у этого блока будет больше половины мест.

Две другие силы, которые без проблем пройдут в Рижскую думу, — это Нацобъединение и «Единство», и вопрос не только в том, смогут ли они на двоих обогнать «ЦС», но также и то, кто из них займет второе место. Мне кажется, что говорить о шансах «ЗаРЯ» на выборах — несерьезно. Очень трудно представить господина Линдермана или господина Гирса в качестве бюрократов, занимающихся решением социально–хозяйственных вопросов. Экстравагантный романтизм, присущий этой партии, не способствует тому, чтобы «ЗаРЯ» получила поддержку избирателей", — заявил А. Фрейманис.

В свою очередь, мэр Риги и глава «Центра согласия» Нил Ушаков вчера выступил с заявлением. «Вся информация, которая имеется в моем распоряжении, свидетельствует о том, что так называемая партия „ЗаРЯ“ стала в последнее время проектом политтехнологов „Единства“ и работников спецслужб. Именно они, используя самые разные, в том числе неоднозначные методы, толкают сейчас „ЗаРЯ“ на активное участие в выборах в Рижскую думу. Цель „Единства“ понятна: „ЗаРЯ“ должна активно бороться с „Центром согласия“, лицемерно прикрываясь при этом картой защиты интересов русскоязычных рижан. Главная задача „Единства“ и спецслужб — „ЗаРЯ“ должна набрать до 4,5% голосов и не пройти при этом в Рижскую думу. Таким образом, голоса избирателей „ЗаРЯ“ равномерно разделятся между „ЦС“ и „Единством“ с Национальным объединением. А „Центр согласия“, соответственно, может получить в результате не 51–52%, а 49% голосов. И тогда к власти в Риге вернутся правые во главе с Сармитей Элерте.

Главной характерной чертой „Единства“ давно уже стало, во–первых, лицемерие, которое прикрывает многочисленные коррупционные и этические скандалы. Во–вторых, это наплевательское отношение на законы, когда личные интересы лидеров партии — закисов, аболтиней и тому подобных — ставятся превыше всего. В–третьих, это бесконечные интриги, которые мешают любому нормальному функционированию государства. Ярким примером этому являются нескончаемые конфликты внутри правительства. В–четвертых, это постоянные попытки использовать карту национализма, не задумываясь над тем, как это скажется на развитии общества. А самое главное — это пренебрежительно антисоциальная политика, которая загнала значительную часть населения страны в нищету или в эмиграцию.

С нынешним руководством „Единства“ „Центр согласия“ не будет сотрудничать ни при каких условиях. Мы также ни при каких условиях ни до, ни после выборов не будем сотрудничать с приспешниками „Единства“ из, например, партия „ЗаРЯ“. Единственное, что я хотел бы сделать, — это обратиться к избирателям „Единства“ и „ЗаРЯ“. В то время как Сармите Элерте говорит о латышскости, политтехнологи из „Единства“ ведут переговоры с „ЗаРЯ“. А ее лидеры, прикрываясь интересами русскоязычных рижан, мостят путь к власти Сармите Элерте».

Цифра

0% граждан Латвии, задекларированных в Риге, готовы были проголосовать за партию «ЗаРЯ» на выборах Рижской думы, показывают результаты опроса, проводившегося Latvijas fakti в конце января — начале февраля. В качестве «второго выбора» «ЗаРЯ» отдают предпочтение 1,3% избирателей.