Пока совместная российско–латвийская комиссия по–академически неспешно готовит выпуски своих трудов, в Москве в серии «История сталинизма» вышел сборник статей «Образ Другого. Страны Балтии и Советский Союз перед Второй мировой войной».

Работы 12 авторов обобщили Райнхард Крумм (руководитель германского Фонда Эберта в Москве, финансировавшего проект), Никита Ломагин (доктор исторических наук, профессор СПГУ) и Денис Ханов (доктор наук, ассоциированный профессор Университета Страдыня, Рига).

В сборнике присутствует ряд эксклюзивных материалов: к примеру, обзор сообщений эстонской политической полиции конца 30–х годов о настроениях народа. Например, отклики о визите в Таллин советского линкора «Марат» — моряки лихорадочно закупаются в магазинах, значит, в СССР плохо со снабжением. С другой стороны, визиты немецких военных кораблей вызывают драки с местными. Или готовность простолюдинов к резне живущих в Эстонии немцев: «А у тебя уже баран присмотрен?». На самом деле в Эстонии многие авторитарные явления перекликались с имевшими место в СССР или Германии, к примеру, Служба государственной пропаганды, созданной в 1935 году. Тогда же СГП на эстонский национальный праздник организовала 126 ораторов, 36 проповедников и 11 солистов…

А вот о чем в Союзе не додумались, так это о массовой смене… фамилий. Всего за 5 лет около 200 тысяч человек «эстонизировались», поменяв свои прежние, немецкие, русские или шведские, фамилии. 25 тысяч изменили и имена. В принудительном порядке менялись не только названия населенных пунктов, но и частных хуторов.

Между тем в прессе стран Балтии об СССР писали вполне подробно. Как отмечает Д. Ханов в исследовании прессы авторитарного режима Улманиса, последнему противопоставлялся образ Сталина как «плохого» диктатора, окружающего себя охраной и недоступного людям. Перепечатки из иностранных изданий делали акцент на «красный террор». Армейская газета Latvijas Kareivis в разгар процессов «врагов народа» в 1936–1937 годах опубликовала свой цикл из 36 антибольшевистских статей.

Доктор наук, исследователь Латвийского университета Владислав Волков, изучив образ СССР в газете «Сегодня» в годы диктатуры, отметил в целом либерально–критический ее подход к советской действительности, но со второй половины 1939 года «появляются конъюнктурные статьи, которые приветствуют советско–германское сближение», газета пропагандирует достижения СССР. Положительный образ Советского Союза в довоенное время присутствовал и в Литве. Настолько, что ее военный атташе в Москве Казис Скучас писал в Каунас: «Пока еще не поздно, помощи для защиты независимости Литвы надо искать в Москве». Более того, он делал прогноз, что в будущей мировой схватке Россия будет стоять вместе с США, Великобританией и Францией, и потому «как союзник России Литва не останется в проигрыше».

В свою очередь, изучив архивы Санкт–Петербурга, тамошние исследователи Никита Ломагин и Наталья Савинова дали интересный обзор эдакого подспудного брожения масс, сопровождавшего советские внешнеполитические шаги. Судя по сообщениям НКВД, единодушием и не пахло. После заключения советско–германского договора 23 августа 1939 года ленинградцы говорили: «Вы всмотритесь в фотографию — у немцев торжествующий вид, а у Сталина и Молотова заискивающий. Перед кем?» На передачу Вильно Литве рабочие возмущались: «Там ведь почти советская власть установлена, а Литва — государство буржуазное». Ходили и слухи, мол, «наших краснофлотцев, отправленных в Эстонию, 12 человек отравили». О зимней войне 1939–1940 годов говорили так: «Если к вам придут отбирать комнату, то что вы на это скажете. Так и финны, ведь от них хотят отнять их территорию». Или: «Сделали советскую власть в Эстонии, заставили голодать еще и эстонцев».

Раскрытые учеными архивы позволяют сделать вывод: народы СССР и стран Балтии были гораздо лучше информированы, чем принято считать ранее. «Бачили очи, що куповали». Просто тогда по обе стороны границы не приветствовались альтернативные мнения — время было такое…