В пятницу среди ясного неба грянул очередной идеологический скандал: министр обороны Артис Пабрикс ("Единство") обратился в Полицию безопасности с просьбой оценить подрывную деятельность Русского общества в Латвии. Ну и ликвидировать.

Организацию следует ликвидировать, так как она ведет враждебную государству пропаганду и "бросает тень на латвийских русских", а также "распространяет радикальный русский национализм, имперский реваншизм и скрытый антисемитизм, — процитировала письмо Пабрикса "Латвияс авизе". — Например, утверждается, что Латвия уже с древних времен принадлежит русским". В свою очередь, “национальных партизан” авторы карты называют "недобитыми нацистами".

"Когда я заглянул на сайт организации, у меня, как у дипломированного историка, вообще волосы встали дыбом. Это сплошная фальсификация, начиная уже с Ливонии и крестовых походов", — возмущается министр.

Поводом для министерского негодования послужила карта "490 памятников и воинских захоронений", подготовленная членом РОЛ Александром Ржавиным (при поддержке посольства России, как услужливо сообщили СМИ). К автору карты мы и обратились за комментариями.

— Что за карта, как она попала к Пабриксу? Какое отношение к этому имеет посольство России?

— Шесть лет лет наше Русское общество в Латвии собирает информацию о захоронениях русских и советских солдат в Латвии. В итоге, например, почти все 148 000 имен красноармейцев, высеченных на памятных плитах местных братских кладбищ, размещены на сайте www.russkie.org.lv. И как итог этой работы мы решили опубликовать карту советских мемориалов в Латвии. За финансовой помощью обратились в посольство России. Там ее обещали, но по факту денег еще не перечислили. Так что в типографию я пошел "на свои". Макет карты с пояснительным текстом отнес в типографию. Не буду упоминать название, потому что последующее для меня пока темный лес загадок. В общих чертах так: карта еще не вышла из печати, но каким–то образом файл оказался в распоряжении "Латвияс авизе" и Атиса Пабрикса. Дальше ты знаешь.

— Давай пройдемся по "пунктам обвинения".

— Но предупреждаю, что сам знаю о них только по СМИ. Я лично письма Пабрикса в Полицию безопасности не видел. Судя по прессе, министр недоволен следующими фразами: "В тексте гитлеровцев последовательно именуют "европейскими оккупантами"". Согласись, было бы странно, если бы я их именовал африканскими и американскими оккупантами. Германия расположена в Европе. В ходе Второй мировой войны на ее стороне воевали Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словакия, Финляндия. Плюс тысячи добровольцев из других европейских стран, формально не находившихся в состоянии войны, — Испании, Швеции, Дании и так далее. Не говоря уже о том, что экономический потенциал почти всего континента работал на Третий рейх. К счастью, не все европейские страны в этом участвовали. Но ведь и ЕС себя зовет "европейским", хотя в нем не все страны Европы состоят. Не согласен?

— Ну, учитывая, что наши союзники–англичане все же не азиаты, мне "европейские оккупанты" тоже как–то режут слух. Но не настолько, чтобы писать письма в полицию. Вот я не понял про "гетто, куда загоняли евреев, также называют "европейскими", а не нацистскими". Это как?

— Я тоже не понял, что там у министра с переводчиками. Потому что мой текст звучит так: "Во время оккупации нацисты и их пособники опутали Латвию изощренной и разветвленной сетью лагерей смерти. …Людей мучили в еврейских гетто и гестаповских тюрьмах, расстреливали тайно в лесах и открыто казнили на центральных площадях". Как можно спутать еврейские гетто с европейскими я себе не представляю. А впрочем представляю — ведь Пабрикс, будучи министром иностранных дел ЛР, уже объявил, что Турция граничит с Российской Федерацией…

Уж совсем не понял реплики: "При этом выделяются потери русского народа в ходе войны, а евреи стоят в конце списка". У меня в тексте: "Велики были потери и гражданского населения республики (прежде всего русского, латышского, еврейского, польского, цыганского) — как среди местного, так и угнанного европейскими поработителями со Псковщины, Витебщины, Новгородчины и других земель".

Что там еще мне вменяют?

— Что назвал "национальных партизан" недобитыми нацистами, борцов за свободу в 1919 году — латышскими сепаратистами, а армию Бермонта "поднял на щит".

— Выходит, "национальных партизан" они сами так назвали. У меня написано, что "с 22 июня 1941 года до 9 мая 1945 года не утихали сражения на территории современной Латвии. Впрочем, кровь проливалась и после Дня Победы, так как не все недобитые нацисты смирились с поражением и сложили оружие". Был прорыв группы Крюгера из Курляндского котла, и, судя по донесениям о потерях наших частей, весь май шли стычки с не желавшими сдаваться в плен немцами.

Что касается сепаратистов, то это фраза не из текста к карте, а уже непосредственно с нашего сайта (см. врезку). И что? Как называются люди, которые борются за отделение какой–то территории? Когда мне из "Латвияс авизе" позвонили, я так и объяснил: предположим, завтра в Латгалии появляются люди, провозгласившие ее независимой. Они для Пабрикса будут сепаратисты или борцы за свободу?

Остальное просто трудно комментировать. Я же не психиатр, в конце концов.

— Вот ты когда с утра в пятницу увидел новости про себя, что первым делом подумал?

— Ни фига себе, министру обороны больше заняться нечем?! Если у него все проблемы с армией, где солдаты на учениях гибнут, решены, то, может, ему смежными темами заняться? Например, численностью населения ЛР, которая за время пребывания Пабрикса во власти сильно сократилась. Ведь это куда более непосредственное отношение имеет к обороне — как–никак мобилизационный потенциал.

Так что могу только пожелать министру не забывать, что Латвия является демократической республикой, где у людей могут быть мнения, порой сильно отличающиеся от мнения чиновников, представляющих даже правящие партии.

Подпись к фото:
* Александр Ржавин: "Первое, что я подумал, почитав новости о себе: "Ни фига себе, министру обороны больше заняться нечем?!"

цитаты

Про Бермонта

"Русские воины сражались в Прибалтике на стороне разных сил: латышских сепаратистов, большевиков, немецкого ландсвера и, конечно же, русской Западной добровольческой армии (бермонтовцы). Несмотря на то что наши симпатии на стороне последних, мы не намерены осуждать русских воинов, сделавших в тех условиях свой выбор, за какую Россию им воевать (царскую, республиканскую или советскую) или же воевать за другие идеи, не говоря уже о тех, кого попросту мобилизовали".

Про "утверждение,
что Латвия уже с древних времен
принадлежит русским"

"За последние 800 лет земля, которая сейчас входит в Европейский союз и называется Латвийской Республикой, неоднократно была местом ожесточенных битв великого противостояния России и Европы. Обильно политы русской кровью берега Западной Двины и Балтийского моря. Известные и безвестные герои сражались и погибали, чтобы мы жили. Поэтому наш долг — сохранить память о них".

Цитаты с сайта
Русского общества в Латвии
http://voin.russkie.org.lv

Личное мнение

"Пусси райот" по–латвийски

Константин ГАЙВОРОНСКИЙ

Статья про письмо Пабрикса в Полицию безопасности вышла в пятницу — в тот самый день, когда у российского посольства в Риге активно протестовали против приговора "Пусси райот". Совпадение знаковое. Пока депутат от "Единства" Лолита Чигане протестует против процесса, министр от "Единства" начинает ровно такой же — но уже в Латвии. А как иначе оценить "казус Ржавина"?

Произошло вот что. 20 лет в Латвии отстраивался Виртуальный Храм со своим священным писанием про оккупацию, молитвами о компенсациях, святынями ульманисовских времен, мучениками депортаций, иконостасом героев легиона, проповедями о языковом "ядре конституции". И вот появляются люди — сначала Гильман, потом Ржавин, — которые "желают нанести глубокие духовные раны" служителям храма. И "духовно раненые" после некоторых размышлений зовут на помощь полицию. Ну и в чем тут принципиальная разница?
Ведь вот что интересно. Латвийский МИД устами своего министра Эдгара Ринкевича пару недель назад заявил: "Процесс Pussy Riot свидетельствует, что Россия возвращается к худшим традициям СССР". А после приговора тот же Ринкевич назвал его "несправедливым" и призвал Россию "отменить его как не отвечающий основным политическим правам граждан". Целиком и полностью согласен с министром насчет приговора. По мне так 15 суток — и с глаз долой, из сердца вон.

Но вот как с "политическими правами граждан" — граждан Латвии быть? Уголовное дело против Гильмана — это не "возвращение к худшим традициям СССР"? Может, главе МИДа ЛР стоит призвать своего однопартийца Пабрикса отозвать письмо и "отменить" наезд? А то неловко получается — учить других жизни, когда у себя в стране черт знает что творится.

Впрочем, возможно, Ринкевич и не считает, что "пусей" наказали чересчур жестко. Просто вся Европа заступается — и он туда же, за компанию. Пабрикс ведь тоже, очевидно, оглядывался на Европу, пришивая белыми нитками к обвинениям против Ржавина еще и антисемитизм. Потому что "враждебная пропаганда" и прочий подрыв устоев уж очень напоминали бы обвинительный приговор тем же "пусси". Не комильфо! Вот и помянут был не к ночи антисемитизм, чтобы хоть как–то втиснуться в костюм "защитника европейских ценностей". Но сдается мне, окажись этот "европеец" на месте судьи в Хамовническом суде — "пусям" и три года светило бы. Костюм костюмом, а стиль мышления — тот же.