Известный политолог поставил диагноз политическому национализму в Латвии.Политтехнолога со стажем Юргиса Лиепниекса трудно заподозрить в излишней русофилии, пророссийских настроениях и космополитизме. Тем интереснее его публикация, которая появилась в латышском интернет–пространстве: сперва на puaro.lv, а потом и на pietiek.com.

Свою статью Лиепниекс посвятил национализму — реальному и виртуальному.

Виртуальный национализм — это тот, о котором мечтает автор. И направлен он на развитие своего, в данном случае латышского, народа, на развитие и сохранение языка, культуры, традиций. Направлен он, как отмечает Лиепниекс, на развитие экономического потенциала страны, на поддержку отечественной науки, бизнеса, социальной сферы…

Но в реальности в Латвии такого национализма нет. Реальный национализм в Латвии, как с грустью констатирует Юргис, — базируется главным образом на русофобии и этническом противостоянии. По мнению автора, латышский политический национализм, «как разновидность русофобии, неразрывно связан с самочувствием русских. Он как бы предусматривает, что латыш будет чувствовать себя хорошо только тогда, когда русскому будет плохо и никак иначе».

Лиепниекс отмечает, что латышский политический национализм не говорит о том, что нация (народ) достигнул и как мы могли бы чего–то позитивного достичь в дальнейшем. «Латышский национализм говорит только о том, насколько опасны русские и Россия и чего только они в отношении нас не совершили, совершают и будут совершать в будущем», — продолжает Лиепниекс.

Политолог пришел к выводу, что латышские политические националисты вообще не имеют позитивной программы. Все начинается и заканчивается на русофобии и негативизме — не установить памятник, а разрушить существующий, не разрешить, а запретить, не поддержать, а наказать. Кстати, в этом смысле комментарий Лиепниекса попал в десятку — именно сейчас националы носятся с идеей снести памятник Освободителям.

Лиепниексу очень бы хотелось, чтобы националисты направили свою энергию не на борьбу с кем–то, а на реальную поддержку латышского народа и его культуры –добились бы ассигнований на латышскую литературу, театр, на издание современного латышского словаря, на развитие отечественной науки.

Но, увы, пока об этом приходится только мечтать. Пока националисты лишь сражаются с русскими и все, кто с такой концепцией национализма не согласен, сразу же записываются в предатели и в «пятую колонну» России. «Жаль, что у нас только такой национализм. Русофобия и комплексы. Слабость и дефицит идей. Очень жаль», — заключает Юргис, и с ним трудно не согласиться.

Кто–то из комментаторов на сайте pietiem.com так впечатлился статьей Лиепниекса, что даже предложил президенту использовать ее в качестве своего выступления перед народом Латвии 18 ноября. Это было бы действительно поворотным моментом в истории Латвии! Уже 22 года политики играются в стране в русофобию и ненависть — кажется, уже достаточно. Пора взрослеть и начинать нести ответственность за свои слова и дела.

Цитата

«Вклад наших националистов в культуру ограничивается краткосрочным и самым плохим в истории страны министром культуры».

Юргис Лиепниекс, политолог.