Только на них и держится еще экономика Латвии

«Негры» — последний резерв поддержания государственного бюджета и финансового оборота страны, поскольку они намеренно поставлены в положение крепостных, считает политтехнолог Юрий Петропавловский. Они не могут покинуть страну и отправиться на заработки в Европу. Но скоро «крепостное право» будет отменено.

— Неграждане Латвии не признаются постоянными жителями (резидентами) Евросоюза, поэтому они не имеют реальной возможности работать в странах ЕС и не имеют гарантий на равные с гражданами ЕС условия труда, включая равную зарплату. Это противоречит смыслу евродирективы о статусе постоянных резидентов ЕС, не имеющих гражданства ни одной страны Евросоюза, — поясняет Юрий Петропавловский. — Абсурд! Даже граждане России с видом на жительство и легальной работой в странах Европы имеют бОльшие экономические возможности: их трудовые права, равные с правами граждан Евросоюза, гарантированы специальным соглашением между Россией и Евросоюзом. Вдобавок постоянные резиденты любой страны ЕС могут открыть свой бизнес в другой стране ЕС на равных с гражданами условиях. А латвийские неграждане — нет.

— Но недавно вы заявили, что в Латвии не существует отдельной «проблемы неграждан». Почему?

— Потому что неграждане — это только один из аспектов «русской проблемы» в целом. По данным регистра жителей Латвии на 2010 год, этнические русские составляли почти 68% всех нелатышей страны. Вместе в белорусами и украинцами, для большинства которых русский язык — это язык семьи, этот показатель достигает 82%. По последним данным Управления гражданства и миграции, почти из 300 тысяч всех неграждан более 190 тысяч — русские, почти 40 тысяч — белорусы, 28 тысяч — украинцы. Именно среди восточных славян чрезвычайно высока доля неграждан.

При создании института неграждан, который, между прочим, был одобрен всеми верховными комиссарами ОБСЕ по делам национальных меньшинств — Максом ван дер Стулом, Рольфом Экеусом и Кнутом Воллебеком, была поставлена конкретная цель: не только исключить неграждан из политической конкуренции, но и создать преимущества в трудоустройстве, в бизнесе, в приватизации. Причина прагматическая: нас слишком много, чтобы латышская политическая и экономическая элита могла спокойно допустить равенство возможностей!

Оттеснение славян означает, что как бы всем латышам гарантируются преимущества во всем, в том числе в экономических возможностях. Правда, если проанализировать результаты этой стратегии, видно, что лозунг «Латышская Латвия для латышей» в реальности превратился в «Латвия для некоторых латышей». Вытеснение инородцев привело в силу чисто экономических закономерностей, к эмиграции десятков тысяч самих латышей в страны с более разумной экономической системой.

Существование неграждан — гарантия процветания латвийской элиты. Гарантия ее несменяемости на протяжении уже двадцати двух лет. Меняются названия правящих партий, персоналии вождей и лидеров, но не сменится геополитическая и экономическая ориентация элиты. Начиная с Репше, Годманиса и Иванса это элита антииндустриальная, антинаучная, антитехническая, торгово–финансовая, спекулятивная и бюрократическая. Это элита прозападная, проглобалистская, но не пролатвийская. Она от рождения полностью зависит от Запада, от еврократии, столь же равнодушной к экономике как средству обеспечения реального качества жизни европейцев.

— Хотите сказать, что, не будь в начале 1990–х миллиона неграждан, Латвия могла бы выбрать другой путь экономического развития?

— Да, элита тогда исключила возможность блока пролатвийских, ориентированных на производство политических сил. Просто арифметически исключила. Это позволило ей провести сначала ошеломляющую экспроприацию всех денежных накоплений жителей Латвии — и русских, и латышей. Помните грабительский обмен латвийских рублей на латы по курсу 1 к 200?! Стандартный прием «шоковой терапии» по рецептам Чикагской экономической школы Милтона Фридмана. Пока население находилось в шоке, элита убила всю латвийскую высокотехнологическую промышленность: «Альфу», ВЭФ, Рижский радиозавод, Рижский вагоностроительный завод, РАФ, Автоэлектроприбор, десятки институтов и конструкторских бюро.

— Тогдашний премьер Ивар Годманис объяснял, что продукция наших заводов неконкурентоспособна на Западе…

— А лично мне по этому поводу тогдашний председатель Народного фронта Ромуалдас Ражукас сказал иначе: «Это вопрос политический, эти гнезда мигрантов должны быть уничтожены». Ведь большинство неграждан — это как раз бывшие работники промышленных предприятий союзного подчинения. Именно они больше всего и пострадали от уничтожения промышленности, что и было одной из целей элиты Латвии еще в девяносто первом году. Уничтожение больших предприятий попутно привело к ликвидации сильных профсоюзов этих предприятий. Нынешние разрозненные профсоюзы и ассоциации оставшихся мелких предприятий — это стайка мышей, которая не может бороться со стадом слонов.

Эти слова о «гнездах мигрантов» Ражукас сказал во время конфиденциальных переговоров, организованных нашими общими знакомыми из Народного фронта, накануне срыва правительством Годманиса договора о покупке «Альфы» французским государственным концерном Thomson–CSF (с декабря 2000 года концерн называется Thales Group). Сумма сделки была анекдотически смешной — если память не подводит, полтора миллиона долларов, но это означало сохранение предприятия и тысяч рабочих мест, французские государственные оборонные заказы. Для французов покупка «Альфы» открывала доступ к нашим технологиям и разработкам.

— Имеете в виду продукцию оборонного значения?

— Да, главной продукцией «Альфы» были микросхемы блоков управления межконтинентальных баллистических ракет Р–36М2, они же РС–20 «Воевода», по классификации НАТО — SS–18 «Сатана», которые и сейчас остаются основой стратегических ядерных сил России.

Заявления Годманиса о неконкурентоспособности латвийской промышленности на Западе — это заявление человека, который ни дня не работал в этой самой промышленности, но зато сделал все, чтобы сорвать покупку «Альфы», а потом и ВЭФа, который планировали приобрести «Сименс» и «Самсунг». Это только те покупатели, о которых я знаю точно, поскольку я работал тогда как раз на маркетинговую компанию группы «Сименс». Могу гарантировать, что руководители и специалисты этих корпораций знали, что и где конкурентоспособно, гораздо лучше, чем Годманис и Ко. Логика Годманиса просто абсурдна — весь Запад рвался уже тогда и рвется сейчас именно на восток, на рынки стран БРИК — Бразилии, Индии, России и Китая. Это единственные быстрорастущие глобальные рынки мира. И именно на этих рынках промышленность Латвии занимала свою очень весомую долю — кроме бразильского рынка. Эта доля была основана не только на налаженных связях, но и на технической и технологической совместимости продукции и технического обслуживания.

Например, ВЭФ занимал две трети рынка телефонных аппаратов СССР и сто процентов рынка телефонных централей, Рижский электроламповый завод — сто процентов рынка осветительной аппаратуры, Рижский вагоностроительный — сто процентов рынка моторных вагонов электропоездов. Эти огромные, измеряемые миллиардами долларов в год рыночные ниши на востоке в девяностые годы были навсегда заняты продукцией «Сименс», «Алкатель», «Осрам», «Филипс», «Сони», «Самсунг» и десятков других международных корпораций, в интересах которых, в частности, и былa сконструирована система массового безгражданства, необходимая для сохранения управления страной приемлемым для них образом.

Сверхтяжелый лат стал насосом для импорта, гирей для экспорта сельскохозяйственной продукции и гробовой плитой для латвийского промышленного экспорта. Любая странa Запада в это время дотировала сельское хозяйство из налоговых поступлений от промышленного производства, и убийство промышленности в Латвии привело к потере этого источника субсидий и к падению емкости внутреннего рынка.

— Можно хотя бы приблизительно подсчитать нанесенный ущерб?

— Это миллиарды долларов! Восстановить промышленность уже невозможно, а Латвия превратилась в страну транзитно–финансовой обслуживающей экономики, в провинциальный рынок скандинавских банков второй и третьей руки.

— Через месяц Верховный суд будет вновь рассматривать дело о референдуме по предоставлению негражданам нулевого гражданства. Есть надежда на то, что судьи признают незаконным отказ в проведении второго этапа референдума?

— Есть. Напомню, что первое обращение Сената Верховного суда сопровождалось негативной оценкой референдума о гражданстве. И через неделю тот же Сенат вдруг просит Конституционный суд признать антиконституционными уже изменения в Законе о референдумах. То есть открыть дорогу референдуму. Причина, я уверен, в том, что то ли второпях, то ли по недомыслию дорогие депутаты правящих партий изменили закон так, что теперь Центральная избирательная комиссия имеет право заодно оценивать и фактически запрещать по своему усмотрению участие граждан Латвии в сборах подписей по процедуре Европейской гражданской инициативы. Ни Еврокомиссия, ни Европарламент, ни Совет Европейского союза просто не потерпят ситуацию, когда исполнение этого закона в Латвии будет решать ЦИК. Так что незаконным будет признан именно закон, на основании которого ЦИК отказал в организации второго этапа референдума. Тем более что Закон о референдуме меняли не ради референдума по гражданству. Этот референдум правящая элита с трудом, но может пережить. Главное было не допустить референдума против введения евро! Теперь все у них в порядке — евро в Латвии будет. Теперь можно вспомнить о законности и о конституции. И даже о народовластии.

— Будем ждать решения Сената ВС!